Примерно год назад на замену Nokia N73 был куплен новый Nokia 5800. В принципе, мобильником я вполне доволен, писал по нему довольно большой обзор. Если не считать инцидента с выходом из строя экрана, его работа вполне терпима, особых нареканий не вызывает. Но изначально было известно, что камера у него не ахти. Практика показала полное соответствие этой информации действительности: камера действительно никакая. Она даже не дотягивает до уровня моей предыдущей 73-ей, не говоря уже о современных фоторешениях (73 тоже в свое время позиционировалась как фоторешение). Хочется еще и щелкать. Кто бы что не говорил, фотокамеру (даже компактную) с собой не поносишь, не говоря уже о зеркалке. Поэтому нужно что-то, что будет всегда под рукой, то бишь встроенная в мобильник камера. Скажу еще честно, 5800 мне уже немного поднадоел за год тесного общения.
Начал я смотреть сайты с тестами телефонов, поскольку испытать в живую несколько телефонов возможным не представляется. К сожалению, лидерами в фотографии оказались мобильники ценой за 20 тысяч рублей. На первое место можно поставить новый 12-мегапиксельный Samsung Pixon M8910, который сейчас можно свободно купить примерно за 24 тысячи. Ему в спину дышит Sony Ericsson Satio (тоже 12-мегапиксельник), который только что поступил в продажу и стоит порядка 25 тысяч рублей, хотя первоначально предполагалась цена под 30 тысяч. В тестах мне Сатио понравился меньше, чем Пиксон, но если сравнивать не только фотокамеры, но и сами телефоны, то результат не в пользу Самсунга, ведь Сатио — смартфон на базе Симбиана, а в Пиксоне стоит обычная тачскриновая самсунговская операционка. Вероятно, в Самсунге считают, что фотокамера является основным решающим фактором при покупке фоторешения, поэтому цена видится им оправданной. Мне лично кажется, что разумней продавать пиксон по цене в 18-19 тысяч, хотя, конечно, самсунговцам виднее. С пиксоном конкурирует еще одно детище Самсунга — i8910, не имеющий на данный момент звучного имени.samsung i8910 Между Пиксоном и i8910, которые стоят одинаково, мне кажется, покупатель опять же выберет i8910, поскольку он, как и Сатио, смартфон на базе Симбиан. При этом в него установлен не самый плохой 8-мегапиксельный сенсор, но о нем позже.

Если придирчиво рассматривать фотографии обоих 12 мегапиксельников (Сатио и Пиксона), можно заметить, что в сравнении со снимками 8-мегапиксельных собратьев, изображение за счет роста мегапиксельности стало более детализированным, но появились довольно заметные артефакты, особенно у Сатио. По виду они напоминают джипеговское пережатие. Видимо, 12 мегапикселей все-таки уже много для такой маленькой матрицы. Даже цифровые мыльницы не так уж давно преодолели 12-мегапиксельный рубеж, а ведь там матрицы то побольше.

В спину 12-мегапиксельникам дышат 8-мегапиксельники. Среди них мне больше всего понравился опять же самсунг. На этот раз не пиксон, а инновейт (innov8). Имхо, это лидер по качеству фотографий в ценовой категории до 20 тысяч рублей.Samsung i8510 INNOV8Снимает очень хорошо, просто замечательно. Фотографии можно посмотреть здесь. Причем хорошие фотографии получаются и в помещении. Качество фотографий меня реально впечатлило. Купить Инновейт можно примерно за 18 тысяч рублей, что достаточно дорого для не очень свежего телефона. Кроме того, телефон как оказалось, достаточно редкий, найти его в продаже не так то просто. Телефон получил очень лестные отзывы критиков, но, к сожалению, имеет и недостатки, к которым можно отнести странное поведение батареи (очень многие жалуются на быструю ее посадку) и непродуманность самого программного обеспечения смартфона. В этом плане он уступает Нокиа. Но телефон очень приятный (имел возможность его поюзать), производит впечатление вещи, а не просто пластмассовой игрушки.

У нокиа, кстати есть свой 8-мегапиксельный флагман — N86. Как не писали на мобайл-ревью, что у 86 фотки такие же, как у Инновейта (где-то хуже, где-то лучше), результаты съемки говорят о том, что детище Нокиа все-таки уступает Самсунгу. Еще у него не очень однозначная внешность, но вкусах вроде не спорят. Среди 8-мегапиксельников еще глаз остановился на Sony Ericsson C905 и Samsung Pixon8. Оба они не смартфоны, у обоих проприетарные операционки имеют родовые достоинства и недостатки. К сожалению, Сонерики сейчас не хвалят не только за технологическую отсталость, но и за довольно большое количество отказов. Кроме того, у сонерика есть еще один недостаток более внятный — цена. Он стоит примерно 17 тысяч, в то время как Пиксон-8 можно купить за 11 (хотя он и редко встречается сейчас). При этом, у Пиксона еще в запасе и крупный тачскриновский экран.
Есть еще LG GC900 Viewty Smart, но найти его еще сложнее, чем инновейт. Стоит он опять же 17-18 тысяч. Фотки на образцах достаточно контрастные, но шумноваты, что наводи на мысль о встроенном повышении контрастности при сохранении.

Надо сказать, что на самом деле качество фотографий нельзя напрямую связывать с количеством мегапикселей. Например, у нас есть 5-мегапиксельная камера в Nokia N97. Можете мне поверить, качество ее фотографий очень сильно отличается в лучшую сторону в сравнении с 5-мегапиксельной камерой nokia N79, субъективно фотографии 97 мне понравились даже больше, чем результаты фотофлагмана компании — Nokia N86. Ътя выбор фоторешений у нокиа и невелик, у моделей этого производителя есть одна важная фича, которая почему-то редко встречается в телефонах других производителей — активная шторка. Мне кажется, фотоаппарат в мобильнике должен быть очень оперативным — раз, и все готово к съемке, еще секунда и кадр готов. А когда нужно телефон сначала разблокировать, потом активировать камеру, теряется время, фотка иногда просто уплывает из под носа.

Еще пару слов надо сказать о коммуникаторах. Есть ведь и у них модели с хорошими камерами, а ведь еще пару лет назад хорошая камера в коммуникаторе казалась утопией. Тут отмечу 2 модели — Samsung Witu и HTC Diamond2. Первый имеет очень приличную 5-мегапиксельную камеру. При этом у него есть и масса других достоинств, к которым можно отнести и цену — 14000 рублей. Даймонд2 хорошо тем, что он HTC, то бишь имеет лучшую оболочку среди виндоус коммуникаторов. Я отсмотрел очень много кадров, внятых этим коммуникатором. Впечатление осталось где-то посредине между «хорошо» и «очень хорошо». Видимо, хорошие снимки получаются не при любой погоде (солнечном свете), в этом весь секрет неоднозначных снимков. На многих кадрах Даймонду не удалось избавиться от так ненавидимой мной белесоватости, свойственной телефонным фотоснимкам. У Даймонда есть одна очень интересная фича. Он может фокусироваться по точке, отмеченной пальцем на экране, то есть в любой области кадра. Остальное оснащение у него тоже, что надо. Стоит Даймонд сейчас порядка 20 тысяч рублей, но можно найти и дешевле, что достаточно недорого для коммуникатора этой фирмы.

Я остановился не на всех фототелефонах, а только на тех, которые мне показались наиболее сильными и интересными фоторешениями. Но даже просмотра фотографий с меньше чем десятка современных моделей позволяет сделать вывод, что телефоны сделали очень большой шаг вперед в сравнении даже с прошлым годом. Фотографии того же Nokia N79 кажутся сейчас унылым Г в сравнении с нынешними камерами, а ведь еще недавно 79 считался достаточно искушенным в вопросах фотографии смартфоном. Но самым интересным видится мне то, что в тестах на тематических сайтах начали сравнивать результаты телефонных камер и цифромыльниц, и это не кажется глупым и неуместным.